一、“番茄們”是怎么種出來的？

　　繼“珊瑚蟲事件”后，“番茄花園”網站站長洪磊被抓的消息再次在網絡掀起又一番軟件知識產權的維權“颶風”。除了“番茄花園”坊間還有無數個“植物園”為廣大網民提供“果實”，是否隨著微軟這股維權風能把中國無數個“果園”摧毀，這個還有待時間的檢驗。

　　在人們關注“番茄事件”的同時，也有不少網名在關注著那些提供系統定制技術的站點。這些站點也有不少已經關閉或者不開放相關版塊來避“風”。如果說直接提供定制系統的人是果實的提供者，那么提供定制技術的就是果實種子的提供者。在關注“番茄”的同時，讓我們也來了解下那些“提供種子”的人。

　　（在開始下文的時候，必須申明：上下文中提到的“定制技術”并不直接侵犯到微軟的知識產權。）

　　談起系統封裝，就不得不提龍帝國論壇，在國內“萬能Ghost XP”起步階段，該站點的死性不改和豬豬貓論壇的幾位大俠們發布了一些系統封裝的工具，并觸使國內的“萬能Ghost系統”呈現百花齊放的態勢。先后涌現了番茄花園、51ct論壇、深度論壇、雨林木風論壇、999寶藏網、自由天空論壇等等在“封裝界”知名的站點。他們提供了不少定制、美化、優化、封裝系統的技術、補充驅動包等等，從而出現了“番茄花園”式的系統安裝盤。

　　二、提供種子是否也“致富”？

　　在看“番茄事件”的時候，許多人也關注到了“月入10余萬元”，并且還提到了“電腦公司裝機版XP作者‘donghai’的量比我還大”，在網絡間有引起大家對于“系統封裝”這個果實所帶來的豐厚收益關注。

　　在我們關注那些提供定制系統站點的“致富之道”的同時，讓我們也來了解下那些“提供種子”的人以及他們的發展歷程，他們是否也靠植入“流氓軟件”來“致富”的呢？還有另外財路呢？

　　在這些“種子”提供者中，有的采取共享軟件的收費模式，有的采用“定制工具”，有的采用捐助的模式，當然也有采用了不少軟件慣用的捆綁（流氓軟件）式和修改主頁等方式來盈利。當然也有羅賓漢式的人物，不止免費還打出“開源”的口號。

　　上文提到的“定制工具”，有比較出名的龍帝國論壇提供的S&R&S工具，用公開發布的版本，制作出來的系統安裝界面是不能修改的，只能破解或定制的方式才能改變那個界面，比如：‘donghai’的電腦公司裝機版XP用的就是“定制版”的S&R&S。

　　其中采用捐助的模式的有，深度論壇的Newprep。其作者對其采用了授權的方式來開放一些限制的功，最主要的就是如果是未授權的的版本所做的在指定時間后就會變會該工具默認的安裝背景。

　　以上的方式雖然是用另一種方式“收費”，但是據筆者了解，和國內大部分共享軟件作者一樣，收的“費”做買菜錢還不夠呢。至于那些通過捆綁和修改主頁等方式來“創收”的，那么就得看他們的“量”了。

　　最后不得不提的是系統封裝站點中的后起之秀——自由天空論壇，該站點不僅對其的所有工具免費開放并一定程度開放了工具的界面定制接口，更可貴的是他們的大部分作品進行“開源”，提供程序的源代碼。其代表作品有：Easy Sysprep、自由的風綜合驅動包、硬件智能判斷驅動選擇工具等。也不少人對其是否能夠永久“開源”和“不收費”表示擔憂，先不談其技術的價值，論壇的運作也需要一定的資金。

　　三、是否還有“剩下的果實”？

　　“番茄花園”站長被捕，網站關閉，網友們在爭論站長是否有罪的同時，正如當初大家對于“珊瑚蟲事件”的反應那樣，也不乏嘆息的聲音——“以后沒有番茄吃了”。對于不少人來說“番茄”們給提供了不少方便，比如：不少網友做的系統集成了不少補充驅動程序，使原版XP沒自帶的硬件驅動也能在系統安裝的過程中自動裝上。當然還有美化、優化、自動安裝、集成常用軟件等等，“番茄”雖然好吃但是這個“番茄”不合法。那么是否以后就不會在出現其他類似“番茄”的“果實 ”呢？我們回過頭來看看“珊瑚蟲事件”至今對于“改版QQ”的影響吧。

　　在“珊瑚蟲”給予取締一年后的今天，我們到坊間各大下載站點，還是可以看到各種“改版QQ”的身影，各個“老牌子”紛紛再次再現。是因為他們沒有捆綁流氓軟件，并且沒有從中獲得直接的“經濟收入”？還是因為廣大網友的“需求”？還是事件的另一個主角騰訊在事后通過公關部門宣布，他們不是始作俑者？筆者想這幾個原因都有吧，畢竟事件中三個直干系人中除了陳壽福，珊瑚蟲版用戶雖然給“流氓”了，但也享用到他們想要的“功能”；騰訊的侵犯著作權和廣告收入受影響，但無形中也為QQ的普及起推動作用。不難得出結論，各種“改版QQ”在“珊瑚蟲”時間后依然堅挺，沒有誰只是“受害者”。

　　回歸“番茄”事件。WindowsXP在中國盜版嚴重是地球人都知道的，關于微軟為何不想辦法解決的說法在網絡上也討論過N次了，一個大家較為認可的結論就是：雖然盜版很大程度影響了微軟的收入，但是也進一步鞏固了微軟在PC操作系統的霸主地位。于是就有了這樣的說法：微軟是因為XP退市才對“番茄”下此“重手 ”。按這樣的說法，那么在VISTA系統上也會出現一個這樣的因果，也會雨后春筍般的出現各種改版的VISTA系統，微軟會對其視而不見呢？如果這種說法也成立的話，那么后事如何就要看微軟的市場策略了。

　　“番茄花園”和“珊瑚蟲”最相似的一點就是：軟件修改（破解）者、用戶、著作權所有者，并沒有“絕對的受害者”。最大的區別就在于：“番茄花園”事件發生后微軟馬上站出來說：“是我舉報的！”。