指針是C/C++語言的特色，而數(shù)組名與指針有太多的相似，甚至很多時候，數(shù)組名可以作為指針使用。于是乎，很多程序設(shè)計者就被搞糊涂了。而許多的大學(xué)老師，他們在C語言的教學(xué)過程中也錯誤得給學(xué)生講解："數(shù)組名就是指針"。很幸運，我的大學(xué)老師就是其中之一。時至今日，我日復(fù)一日地進(jìn)行著C/C++項目的開發(fā)，而身邊還一直充滿這樣的程序員，他們保留著"數(shù)組名就是指針"的誤解。

　　想必這種誤解的根源在于國內(nèi)某著名的C程序設(shè)計教程。如果這篇文章能夠糾正許多中國程序員對數(shù)組名和指針的誤解，筆者就不甚欣慰了。借此文，筆者站在無數(shù)對知識如饑似渴的中國程序員之中，深深寄希望于國內(nèi)的計算機圖書編寫者們，能以"深入探索"的思維方式和精益求精的認(rèn)真態(tài)度來對待圖書編寫工作，但愿市面上多一些融入作者思考結(jié)晶的心血之作！

　　魔幻數(shù)組名

　　請看程序（本文程序在WIN32平臺下編譯）：

　　1. #include <iostream.h>
　　2. int main(int argc, char* argv[])
　　3. {
　　4. 　char str[10];
　　5. 　char *pStr = str;
　　6. 　cout << sizeof(str) << endl;
　　7. 　cout << sizeof(pStr) << endl;
　　8. 　return 0;
　　9. }
　　1、數(shù)組名不是指針

　　我們先來推翻"數(shù)組名就是指針"的說法，用反證法。

　　證明　數(shù)組名不是指針

　　假設(shè)：數(shù)組名是指針；

　　則：pStr和str都是指針；

　　因為：在WIN32平臺下，指針長度為4；

　　所以：第6行和第7行的輸出都應(yīng)該為4；

　　實際情況是：第6行輸出10，第7行輸出4；

　　所以：假設(shè)不成立，數(shù)組名不是指針

　　2、數(shù)組名神似指針

　　上面我們已經(jīng)證明了數(shù)組名的確不是指針，但是我們再看看程序的第5行。該行程序?qū)?shù)組名直接賦值給指針，這顯得數(shù)組名又的確是個指針！

　　我們還可以發(fā)現(xiàn)數(shù)組名顯得像指針的例子：

　　1. #include <string.h>
　　2. #include <iostream.h>
　　3. int main(int argc, char* argv[])
　　4. {
　　5. 　char str1[10] = "I Love U";
　　6. 　char str2[10]; 
　　7. 　strcpy(str2,str1);
　　8. 　cout << "string array 1: " << str1 << endl;
　　9. 　cout << "string array 2: " << str2 << endl;
　　10.　 return 0;
　　11. }
　　標(biāo)準(zhǔn)C庫函數(shù)strcpy的函數(shù)原形中能接納的兩個參數(shù)都為char型指針，而我們在調(diào)用中傳給它的卻是兩個數(shù)組名！函數(shù)輸出：

　　string array 1: I Love U
　　string array 2: I Love U
　　數(shù)組名再一次顯得像指針！

　　既然數(shù)組名不是指針，而為什么到處都把數(shù)組名當(dāng)指針用？于是乎，許多程序員得出這樣的結(jié)論：數(shù)組名（主）是（謂）不是指針的指針（賓）。

　　整個一魔鬼。

　　揭密數(shù)組名

　　現(xiàn)在到揭露數(shù)組名本質(zhì)的時候了，先給出三個結(jié)論：

　　(1)數(shù)組名的內(nèi)涵在于其指代實體是一種數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，這種數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)就是數(shù)組；

　　(2)數(shù)組名的外延在于其可以轉(zhuǎn)換為指向其指代實體的指針，而且是一個指針常量；

　　(3)指向數(shù)組的指針則是另外一種變量類型（在WIN32平臺下，長度為4），僅僅意味著數(shù)組的存放地址！

　　1、數(shù)組名指代一種數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)：數(shù)組

　　現(xiàn)在可以解釋為什么第1個程序第6行的輸出為10的問題，根據(jù)結(jié)論1，數(shù)組名str的內(nèi)涵為一種數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，即一個長度為10的char型數(shù)組，所以sizeof(str)的結(jié)果為這個數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)占據(jù)的內(nèi)存大?。?0字節(jié)。

　　再看：

　　1. int intArray[10];
　　2. cout << sizeof(intArray) ;
　　第2行的輸出結(jié)果為40（整型數(shù)組占據(jù)的內(nèi)存空間大小）。

　　如果C/C++程序可以這樣寫：

　　1. int[10] intArray;
　　2. cout << sizeof(intArray) ;
　　我們就都明白了，intArray定義為int[10]這種數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的一個實例，可惜啊，C/C++目前并不支持這種定義方式。

　　2、數(shù)組名可作為指針常量

　　根據(jù)結(jié)論2，數(shù)組名可以轉(zhuǎn)換為指向其指代實體的指針，所以程序1中的第5行數(shù)組名直接賦值給指針，程序2第7行直接將數(shù)組名作為指針形參都可成立。

　　下面的程序成立嗎？

　　1. int intArray[10];
　　2. intArray++;
　　讀者可以編譯之，發(fā)現(xiàn)編譯出錯。原因在于，雖然數(shù)組名可以轉(zhuǎn)換為指向其指代實體的指針，但是它只能被看作一個指針常量，不能被修改。 

　　而指針，不管是指向結(jié)構(gòu)體、數(shù)組還是基本數(shù)據(jù)類型的指針，都不包含原始數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵，在WIN32平臺下，sizeof操作的結(jié)果都是4。
順便糾正一下許多程序員的另一個誤解。許多程序員以為sizeof是一個函數(shù)，而實際上，它是一個操作符，不過其使用方式看起來的確太像一個函數(shù)了。語句sizeof(int)就可以說明sizeof的確不是一個函數(shù)，因為函數(shù)接納形參（一個變量），世界上沒有一個C/C++函數(shù)接納一個數(shù)據(jù)類型（如int）為"形參"。

　　3、數(shù)據(jù)名可能失去其數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)內(nèi)涵 

　　到這里似乎數(shù)組名魔幻問題已經(jīng)宣告圓滿解決，但是平靜的湖面上卻再次掀起波浪。請看下面一段程序：

　　1. #include <iostream.h>
　　2. void arrayTest(char str[])
　　3. {
　　4. 　cout << sizeof(str) << endl;
　　5. }
　　6. int main(int argc, char* argv[])
　　7. {
　　8. 　char str1[10] = "I Love U";
　　9. 　arrayTest(str1); 
　　10.　 return 0;
　　11. }
　　程序的輸出結(jié)果為4。不可能吧？

　　一個可怕的數(shù)字，前面已經(jīng)提到其為指針的長度!

　　結(jié)論1指出，數(shù)據(jù)名內(nèi)涵為數(shù)組這種數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，在arrayTest函數(shù)體內(nèi)，str是數(shù)組名，那為什么sizeof的結(jié)果卻是指針的長度？這是因為：

　　(1)數(shù)組名作為函數(shù)形參時，在函數(shù)體內(nèi)，其失去了本身的內(nèi)涵，僅僅只是一個指針；

　　(2)很遺憾，在失去其內(nèi)涵的同時，它還失去了其常量特性，可以作自增、自減等操作，可以被修改。

　　所以，數(shù)據(jù)名作為函數(shù)形參時，其全面淪落為一個普通指針！它的貴族身份被剝奪，成了一個地地道道的只擁有4個字節(jié)的平民。

　　以上就是結(jié)論4。

　　結(jié)束語

 　　最后，筆者再次表達(dá)深深的希望，愿我和我的同道中人能夠真正以謹(jǐn)慎的研究態(tài)度來認(rèn)真思考開發(fā)中的問題，這樣才能在我們中間產(chǎn)生大師級的程序員，頂級的開發(fā)書籍。每次拿著美國鬼子的開發(fā)書籍，我們不免發(fā)出這樣的感慨：我們落后太遠(yuǎn)了。