轉(zhuǎn)帖|對比評測|編輯:龔雪|2014-08-11 09:42:22.000|閱讀 4541 次
概述:自上文PHP開發(fā)工具(PHP IDE)應(yīng)具備的幾點(diǎn)功能一文中,我們介紹了選擇PHP IDE 必須具備的幾點(diǎn)功能,接下來的本文中,我們將對比介紹幾款按照此要求選擇的PHP IDE
# 界面/圖表報表/文檔/IDE等千款熱門軟控件火熱銷售中 >>
相關(guān)鏈接:
Zend Studio是php的官方IDE,不免費(fèi),在代碼自動完成、生成、提示、調(diào)試上功能都很強(qiáng)大。
【缺點(diǎn)】
Zend Studio對于html/css/javascript的支持不太好,雖然從Zend Studio9開始Zend Studio已經(jīng)對html/javascript提供了支持,但是還是功能還是弱些,如css選擇器不能自動提示。
【適用者】純PHP碼農(nóng),如后端大牛
【優(yōu)點(diǎn)】
但是Aptana的html/css/javascript支持非常強(qiáng)大,功能齊全,是本人見過最給力的WebIDE。
【缺點(diǎn)】
Aptana 自帶的php集成工具并不好用,代碼自動提示不完善。尤其自從aptana3以來,強(qiáng)制集成了python跟ruby on rails,運(yùn)行起來巨吃內(nèi)存,又慢又腫。
【備注】
本人在前幾年一直使用Aptana2+phpeclipse插件+zen coding插件方案,使用phpeclipse的PHP功能,又不失Web方面的支持。
但是phpeclipse長久無更新,Aptana3讓人失望至極,本人現(xiàn)在也不用了。
【適用者】純?nèi)0孱惔a農(nóng),如前臺開發(fā)
【優(yōu)點(diǎn)】
跨平臺、免費(fèi)、開放、占用內(nèi)存小、php及web方法都支持的不錯
【缺點(diǎn)】
什么都行什么也不精,php方面跟PDT差不多,不如Zendstudio。WEB方法比Aptana差。
轉(zhuǎn)載自CSDN!
本站文章除注明轉(zhuǎn)載外,均為本站原創(chuàng)或翻譯。歡迎任何形式的轉(zhuǎn)載,但請務(wù)必注明出處、不得修改原文相關(guān)鏈接,如果存在內(nèi)容上的異議請郵件反饋至chenjj@fc6vip.cn
文章轉(zhuǎn)載自:慧都控件網(wǎng)