轉帖|使用教程|編輯:我只采一朵|2017-05-23 14:34:42.000|閱讀 261 次
概述:在社交媒體日益發達的現在,人們時常會在Twitter,Facebook等網站上發表自己的意見和建議。社交媒體已然是衡量電影觀眾情緒的潛在工具了。
# 界面/圖表報表/文檔/IDE等千款熱門軟控件火熱銷售中 >>
使用一些建模分析手段來評價電影的成功已經屢見不鮮,這類預測模型常常使用注入電影制作成本,類型,主演,出品方等結構化數據作為輸入。然而,在社交媒體日益發達的現在,人們時常會在Twitter,Facebook等網站上發表自己的意見和建議。社交媒體已然是衡量電影觀眾情緒的潛在工具了。
本文將以2017年的寶萊塢電影“Rangoon”為例子,用R語言來分析Twitter用戶對他的情感評價。
在進入正題之前,我們不妨問這樣一個問題:什么是文本挖掘?
簡而言之,文本挖掘就是把非結構化的文本數據轉化為有意義的觀點的過程。轉化后的觀點可以針對用戶建議,產品評價,情感分析和消費者反饋等
與傳統方法依靠的結構化數據不同,文本挖掘的對象是結構松散有諸多語法和拼寫錯誤的文本,而且還時常包含多種語言。這使得整個挖掘過程變得更有趣且富有挑戰性。
在文本挖掘領域有兩大常用方法:情感分析和詞包挖掘(Bag of Words,a.k.a bow model)。
情感分析關心單詞的結構和語法,詞包挖掘則是把文本(句子,微博,文檔)視作單詞的集合(包)。
每個分析項目都應該有個明確的目標,本文的目標就是對Twitter數據使用文本挖掘技術來獲取用戶對電影“Rangoon”的情感評價。
分析的第一步就是要獲取數據,如今獲取Twitter數據只需要通過網頁爬蟲或者API就可以實現。本文則使用R語言中的“twitterR”包收集了10000條關于“Rangoon”的推文
我使用了“twitterR”采集了10000條關于“Rangoon”的推特和回復,這部電影與2017年2月24日上映,我采集了2月25日的推特并把它們存在csv文件里,再用“readr”包讀入R里。從推特采集數據的過程超出了本文的范疇,暫且不表。
# 加載數據
library(readr)
rangoon = read_csv("rangoontweets.csv")
“tm”包是在R內進行文本挖掘的框架,它會基于廣泛使用的“Bag of Words”原則進行分析。這一方法非常簡單易用,它會統計文本中每個詞的頻率,然后把詞頻作為變量。這一看似簡單的方法其實非常有效,并且現在已經成了自然語言處理領域的基準。
主要步驟如下:
Step 1: 加載相應的包并且提出數據
# 加載包
library('stringr')
library('readr')
library('wordcloud')
library('tm')
library('SnowballC')
library('RWeka')
library('RSentiment')
library(DT)
# 提出相關數據
r1 = as.character(rangoon$text)
Step 2: 數據預處理
對文本進行預處理可以顯著提升Bag of Words方法(其他方法也是)的效果。
預處理的第一步是構建語料庫,簡單地說就是一本詞典。語料庫一旦建立好了,預處理也就完成了大半。
首先,讓我們移除標點,基礎方法就是把不是數字和字母的對象移除。當然,有時標點符號也很有用,像web地址中標點就有提示符的作用。所以,移除標點要具體問題具體分析,本文中則不需要它們。
之后,我們把單詞都變成小寫防止統計錯誤。
預處理的另一個任務是把沒有用的詞組去掉,很多詞被頻繁使用但只在句子里才有意義。這些詞被稱為“stop words”(停詞)。舉個例子,像the,is這些詞就是停詞,它們對之后的情感分析無甚作用,所以就把它們去掉來給數據瘦身。
另一個重要環節是stemming(詞干提取),他能把不同結尾的詞轉換成原始形式。比如,love,loved,loving這些詞之間的差異很小,可以用一個詞干也就是lov來代表它們,這個降維過程就叫詞干提取。
一旦我們把數據預處理好了,我們就可以開始統計詞頻來為未來建模做準備了。tm包提供了一個叫“DocumentTermMatrix”的來完成相應功能,它會返回一個矩陣,矩陣的每一行代表文檔(本例中是一條推特),列就代表了推特中的單詞。具體的數據就代表了每條對特相應單詞的出現頻率。
我們生成這個舉證并把它命名為“dtm_up”。
# 數據預處理
set.seed(100)
sample = sample(r1, (length(r1)))
corpus = Corpus(VectorSource(list(sample)))
corpus = tm_map(corpus, removePunctuation)
corpus = tm_map(corpus, content_transformer(tolower))
corpus = tm_map(corpus, removeNumbers)
corpus = tm_map(corpus, stripWhitespace)
corpus = tm_map(corpus, removeWords, stopwords('english'))
corpus = tm_map(corpus, stemDocument)
dtm_up = DocumentTermMatrix(VCorpus(VectorSource(corpus[[1]]$content)))
freq_up <- colSums(as.matrix(dtm_up))
Step 3: 計量情感
現在是時候來進行情感打分了。R中的“calculate_sentiment”函數可以完成這一工作,它會讀入文本并計量每個句子的情感得分。這一函數會把文本作為輸入,輸出一個包含每個句子情感得分的向量。
讓我們來實現這一功能。
# 計量情感
sentiments_up = calculate_sentiment(names(freq_up))
sentiments_up = cbind(sentiments_up, as.data.frame(freq_up))
sent_pos_up = sentiments_up[sentiments_up$sentiment == 'Positive',]
sent_neg_up = sentiments_up[sentiments_up$sentiment == 'Negative',]
cat("We have far lower negative Sentiments: ",sum(sent_neg_up$freq_up)," than positive: ",sum(sent_pos_up$freq_up))
我們發現褒義詞和貶義詞的比例是5780/3238 = 1.8,乍一看電影還是受到觀眾的好評的
讓我們分別深入挖掘好拼和差評來獲取更深的理解。
– 褒義詞
下方的表格展示了被分類為好拼的文本的詞頻,我們通過datatable函數實現這個功能。
“love”,“best”和“brilliant”是好評中的三大高頻詞。
DT::datatable(sent_pos_up)
textsentimentfreq_upaccomplishaccomplishPositive1adaptadaptPositive2appealappealPositive4astonishastonishPositive3awardawardPositive85aweawePositive11awestruckawestruckPositive5benefitbenefitPositive1bestbestPositive580betterbetterPositive186
我們可以把這個結果用詞云進行可視化,詞云中單詞個頭越大代表它出現頻率越高。
– 褒義詞詞云
layout(matrix(c(1, 2), nrow=2), heights=c(1, 4))
par(mar=rep(0, 4))
plot.new()
set.seed(100)
wordcloud(sent_pos_up$text,sent_pos_up$freq,min.freq=10,colors=brewer.pal(6,"Dark2"))
詞云也顯示了love是好評中頻率最高的單詞。
– 貶義詞
重復之前的步驟,貶義詞中“miss”,“dismal”和“hell”是top3,讓我們也用詞云來可視化。
DT::datatable(sent_neg_up)
textsentimentfreq_upabruptabruptNegative3addictaddictNegative1annoyannoyNegative3arduousarduousNegative1attackattackNegative2awkwardawkwardNegative2badbadNegative64badbadNegative64baselessbaselessNegative1bashbashNegative5beatbeatNegative22
貶義詞詞云
plot.new()
set.seed(100)
wordcloud(sent_neg_up$text,sent_neg_up$freq, min.freq=10,colors=brewer.pal(6, "Dark2")
注意:在文本分析時,最好對分析的對象有一定了解。比如“bloody”或者“hell”這樣的貶義詞可能是從電影的插曲“bloody hell”中被統計出來的。相似的,“miss”也可能來自于Ragoon中的女性人物“Miss Julia”,這樣把它作為貶義詞處理可能就不合適了。
考慮到這些異象,我們要對分析結果做進一步處理。之前統計的褒貶詞的比例是1.8,現在3238個貶義詞中的144個“hell”先不考慮,這樣這個比例會上升到1.87。
這是得到觀眾對Rangoon平價的第一步,看起來好評居多,我們需要用更細致的方法省查這一結論。
“syuzhet”包會使用3個情感詞典來進行情感分析。與上述方法不同,它能分析更廣范圍的情感。當然,第一步還是要對數據進行預處理,包括對html鏈接進行清洗。
# 方法2 - 使用syuzhet包
text = as.character(rangoon$text)
## 去掉回復
some_txt<-gsub("(RT|via)((?:\\b\\w*@\\w+)+)","",text)
## 清洗html鏈接
some_txt<-gsub("http[^[:blank:]]+","",some_txt)
## 去掉人名
some_txt<-gsub("@\\w+","",some_txt)
## 去掉標點
some_txt<-gsub("[[:punct:]]"," ",some_txt)
## 去掉數字
some_txt<-gsub("[^[:alnum:]]"," ",some_txt)
在預處理之后,可以用“get_nrc_sentiment”函數來提取情感。這個函數會調用NRC情感詞典來計量不同的情感的程度和相關比例。
這個函數會輸出一個數據框,每一行代表原始文件的一個句子,每一列代表一種情感類型和正負情感配比。一共有十列,代表“anger”, “anticipation”, “disgust”, “fear”, “joy”, “sadness”, “surprise”, “trust”, “negative”, “positive”。
讓我們把這個結果也可視化
# 可視化
library(ggplot2)
library(syuzhet)
mysentiment<-get_nrc_sentiment((some_txt))
# 得到每種情感的得分
mysentiment.positive =sum(mysentiment$positive)
mysentiment.anger =sum(mysentiment$anger)
mysentiment.anticipation =sum(mysentiment$anticipation)
mysentiment.disgust =sum(mysentiment$disgust)
mysentiment.fear =sum(mysentiment$fear)
mysentiment.joy =sum(mysentiment$joy)
mysentiment.sadness =sum(mysentiment$sadness)
mysentiment.surprise =sum(mysentiment$surprise)
mysentiment.trust =sum(mysentiment$trust)
mysentiment.negative =sum(mysentiment$negative)
# 繪制柱狀圖
yAxis <- c(mysentiment.positive,
+ mysentiment.anger,
+ mysentiment.anticipation,
+ mysentiment.disgust,
+ mysentiment.fear,
+ mysentiment.joy,
+ mysentiment.sadness,
+ mysentiment.surprise,
+ mysentiment.trust,
+ mysentiment.negative)
xAxis <- c("Positive","Anger","Anticipation","Disgust","Fear","Joy","Sadness","Surprise","Trust","Negative")
colors <- c("green","red","blue","orange","red","green","orange","blue","green","red")
yRange <- range(0,yAxis) + 1000
barplot(yAxis, names.arg = xAxis,
xlab = "Emotional valence", ylab = "Score", main = "Twitter sentiment for Movie Rangoon 2017", sub = "Feb 2017", col = colors, border = "black", ylim = yRange,
xpd = F, axisnames = T, cex.axis = 0.8, cex.sub = 0.8, col.sub = "blue")
colSums(mysentiment)
看看這個柱狀圖和每種情感的總和,積極情感(“positive”,“joy”,“trust”)比消極情感(“negative”,“disgust”,“anger”)得分高很多。這或許暗示了觀眾對電影評價比較正面。
兩個方法都表名電影“Rangoon”得到了觀眾的肯定。
本文專注于對電影“Rangoon”相關推特進行情感分析,然而對于預測票房而言這可能不是很有作用。眾所周知,很多電影叫好不叫座,一些腦殘片卻能賺得盆滿缽滿。
這可咋整?
解決方案就是分析同類型電影的PT/NT比(好評差評比例)轉換為票房的歷史數據,并構建一個擬合與預測兼優的模型。這個模型可以用來預測電影是否會獲得商業上的成功,在Rangoon這個例子里,1.87會被作為輸入的值。
由于這個問題超過了本文的范疇,我們不會展開討論。但需要注意的是文本分析也能用來預測電影票房。
本文使用電影相關推特來進行情感分析,需要注意的是采集的推特的發表時間可能很重要。在電影上映前后的推特可能在情感上有很大分歧,不同的預處理方式也會影響到結果。
本文的目的不在分析電影Rangoon的好壞,而是提出了情感分析的具體步驟。在這一領域還有很多先進的方法,本文介紹的兩個方法是最簡單直觀的。
轉載自:36大數據
本站文章除注明轉載外,均為本站原創或翻譯。歡迎任何形式的轉載,但請務必注明出處、不得修改原文相關鏈接,如果存在內容上的異議請郵件反饋至chenjj@fc6vip.cn